Home

クリントン政権の経済政策の評価をめぐって filetype pdf

本論文は、冷戦後におけるアメリカ合衆国の通商政策の推移を、クリントン政権 (1993~年)、g. 公共投資と経済発展の議論(日米の違い) 財団法人建設経済研究所米国事務所長 橋本万里 pdf わが国においてこの4月より政策評価を各省が行うことを義務付けるための法律(「行政評価 法」)が施行された。. 3.米国においては、イノベーション政策として1985年のヤングレポートから始まり、ナノ テクイニシアティブ、パルミザーノレポートといった一連の流れによって、手厚いイノベ ーション政策が展開されつつある。. クリントン政権,. NAKAMOTO Satoru日本国際経済学会全国大会 第7分科会【企画セッション】『現代アメリ カ経済の歴史的位相とトランプ政権の経済政策―中間所得層の低落をめぐって―』 October 22, 2. 数学のためのカリキュラムと評価のスタンダード(C u ri c lm an dEv t oSs f h Mathematics)」は、よく知られている(3)。 クリントン政権の最初の大きな教育法である『2 0年の目標―アメリカ教育法(Go al 2 0: Educ te.

- 李登輝政権の対中政策の展開 - 東京外国語大学. ブッシュ政権(~年)、オバマ政権(~ 年)の三政権にわたって検討したものである。. 小笠原 欣幸.

まず第Ⅰ部では,クリントン政権期(1993〜年)の通商政策が考察される。 第1章では,クリントン政権が一括交渉権限(tpa)2)の獲得に失敗した理由について検討 される。クリントン政権は,1994年,1995年,1997年,1998年の4度にわたり,tpaの獲得. トランプ政権の行方は? サム田渕gic副センター長/大学院経済学研究科公民連携専攻教授 松原 聡gic副センター長/経済学部総合政策学科教授 澤口 隆gic研究員/経済学部経済学科教授 花田真吾gic研究員/国際地域学部国際地域学科講師. 就任直後を除けば、オバマ大統領の政策運営も頓挫した。1期目の最初の2年間は上下両院で民主党が多数派だったため、大型景気刺激策、医療保険改革(オバマケア)、ウォール街規制などの画期的な政策を何とか実現できた。だが、年中間選挙の大敗で、下院多数派が共和党に奪われた後は、重要な政策はほとんど動いていない。それ以降、特に、財政をめぐる共和党との対立は、息が詰まるような閉塞状況を生み出した。例えば、予算をめぐって対立で年10月には16日間にわたって、連邦政府の機能の一部停止に至った。 それでも、再選を目指した年選挙では、選挙戦術がお世辞にも上手とは言えなかった共和党・ロムニー陣営の敵失もあり、再選を勝ちとった。 この選挙で勝利した大きな理由が、保守層からの支持をあきらめ、支持層であるリベラル派に大きく依拠した点にある。例えば、オバマ大統領の2期目の就任演説にはリベラル派に依拠した様々な「開き直り」が見え隠れしている。 2期目の就任演説の中心のテーマは、「全ての人間は平等に造られている」という独立宣言と、「人民の、人民による、人民のための政治」というリンカーンのゲティスバーグ演説を基に、貧困層や同性愛者、移民ら、いまだ十分な平等が達成されていない様々な弱者に対して政府が手を差し伸べ、守るべきであるという主張だった。そして。演説の後半部分の「私たちの旅=課題=はまだ終わっていない」という印象的なリフレインは、キング牧師の「私には(全ての人が平等となる)夢がある」という言葉を下敷きにしているのはいうまでもない。 ただ、演説内容についての評価は、分かれるところである。リベラル派にとっては感動的な演説であるのは間違いないが、保守派にとっては、今回のオバマ演説は「独善的な大きな政府への回帰宣言」に過ぎない。 ただ、演説を何度も繰り返し聴いていると、オバマは意図的にリベラル回帰を宣言したのは明らかだった。演説の中での常套句である「議会との協同作業」などには一切ふれず、共和党側を全く無視したような演説になっている。セネカフォールズ(女性解放)、セルマ(黒人)に加え、国民にややなじみが薄いストーンウォール(同性愛者)というそれぞれのマイノリティの権利獲得運動の象徴的な場所を演説で取り上げたのも、オバマのリベラル回帰を象徴的に示している。 ことごとく共和党と対立した. • ⼀般論⽂:⽶国クリントン政権のユニバーサル・サービス拡充政策­E-Rate実施を中⼼として­ 第21号(年)お問い合わせください 特集:グローバル市場での競争が加速する世界の電気通信事業 • 通信市場の構造変化とグローバル・キャリアの戦略. んでいるため,1992年にクリントン政権(民主党)が誕 生した以降も,住宅政策に大きな変化はみられない。 住宅・都市開発省の長官は,フォード政権下のジャッ ク・ケンプ氏からクリントン政権下ではヘンリー・シス ネロス氏に交代した。. 金大中政権の包容政策は、クリントン政権 の関与政策との同調と共振によって可能になったと言ってよい。朝鮮半島の「脱冷戦」プ ロセスをめぐって、それぞれの政権の戦略や利害を背景に、米韓関係は軋轢と協調が交錯 する複雑な展開を示した。. となっている経済活動の再開をめぐっては、トランプ大統領が早期の再開に意欲を見せる一方、バイデン前副大統領は科学的. ポストオバマ政権に期待を寄せていたところ、出てきたのはトランプ政権でした。 トランプ政権の対中政策に関しては、現段階において、評価を下すのは非常に難しい。 他方、台湾問題などでいろいろ問題がありましたけれども、既定路線には戻りつつあるよ.

十河:クリントン政権の経済政策の評価をめぐって 21 表5 1960年代,70年代,80年代の実質gdp成長率比較(%) 期間 循環(回復→山) 一人あたり実質 gdp成長率 循環(山→山) 一人あたり実質 gdp成長率 循環(谷→谷) 一人あたり実質 filetype gdp成長率 kjn 1962年回復→. 商 学 論 集 第80 巻第3 号 ― 12 クリントン政権の経済政策の評価をめぐって filetype pdf ― クリントン政権の経済政策の評価をめぐって filetype pdf 3 クリントン政権の経済政策の評価をめぐって (1) 1992 年大統領選挙 1992 年大統領選挙はいくつかの歴史的な記録を残した。. クリントン政権の経済政策の評価をめぐって filetype pdf 決着を見るが、クリントン政権は「対日交渉は労多くして功少ない」ことを学習する。政権 後期になると、経済政策の焦点はミクロからマクロへと移り、ミッキー・カンターUSTR 代表に代わってロバート・ルービン財務長官が政権のキーマンとなる。. ろうか。クリントンは政権発足当初通商で厳しい態度をとったが、第二期には中国との関係 改善を重視した。ジョージ・w・ブッシュ政権は 年9 月11 日のテロ事件まで短期間 強硬な対中政策を外交・安全保障面で推進したが、その後軟化した。. See full list on news. . . 国際的には、経済社会における女性の参画が進んでいる国ほど、競争力、所得(1人当 たりのGDP)が上昇する傾向が見られる。 我が国の女性参画が進んでいないことに対して、海外からも厳しい評価。.

Download PDF: Sorry, filetype we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s): クリントン政権の経済政策の評価をめぐって(中) : ミアロポールの研究との関連で. 控除をめぐってこれまで検討されてきた諸論点を整理し,検証することを通じて,その政策的意 義を検討する際の評価基準をさぐることとしたい。 T 給付付き税額控除とその評価基準 1。給付付き税額控除の諸類型 この研究は、クリントン政権に入って通商政 策が行き詰まりを見せたことを受けて、特に通商政策関連法案に対して上下院議員の投票 行動に影響を与えるような、経済的要因、政治的要因、社会的要因についての理解を深め ることを目的とするものである。. Download PDF: Sorry. 経済的活力を取り込むことによって自国の経済再生を図ることにあるが、従来と異なるの. 7年3カ月たった今現在、その夢は全くと言っていいほど消えてしまった。 無理もないかもしれない。これまでも進んでいた「保守対リベラル」という政治的分極化が就任後、さらに激しく加速化したためだ。オバマ政権発足間もなく生まれた保守派のティーパーティ運動はうねりのように全米に拡大していった。運動参加者はオバマの訴える政策を「ごり押しの“大きな政府”」と吐き捨てた。 各種世論調査によると、就任直後は、6割から7割の国民がオバマを支持したが、その数字は減り続け、就任後約1年後には支持と不支持が並ぶこととなる。その後はずっと、支持と不支持率がほぼ4割台後半で長期的に拮抗し、現在に至っている。就任直後を除いて、支持と不支持率が拮抗したままほぼ動かないというのは、大統領の支持率調査が定期的に行われるようになったトルーマン以降、どの支持率の推移のパターンにも当てはまらない。通常なら、当選時に最高となり、あとは徐々に下がりはじめ、2年目の終わりの中間選挙のあたりで最低を記録、その後再選に向けて徐々に支持率が上がり、2つ目の支持率のピークが訪れる。もし、再選された場合は再び支持率が下がっていく――というのが通例である。 この異質な支持率の推移には、オバマ大統領の支持についての党派性の強さがある。民主党支持者はなんと現在でも就任当時とほぼ変わらない8割がオバマを支持している。しかし、共和党支持者は就任当初こそ支持率は4割程度だったが、その数字は就任後半年くらいに10%台となり、ここ数年は1ケタ台となることも少なくない 。無党派層からの支持率の推移も、就任当初の6割から就任後半年くらいに4割台となり現在まで大きく変わらない。このように民主党支持者はオバマを溺愛し、共和党支持者はオバマを敵視する。 アメリカ国民にとっては、オバマは「最高であり、最低な大統領」という例外的な存在の大統領がオバマである。. pdf 反発がありそうだ。さらに経済政策立案のキーマンとなるnec(国家経済会議)担当委員 長には、ローレンス・サマーズ元財務長官が指名されている。サマーズはクリントン政権 下で金融界に対する規制緩和を進めた責任者だ。.

即ち、バブル経済が吹きとんだ日本政治の混迷及びクリントン政権の対日政策への一貫性のない 取り組みにより、日米軍事同盟を強化するという課題が置き去りにされてしまったというのが、第 クリントン政権の経済政策の評価をめぐって filetype pdf 一報告作成者たちの判断でした。. トランプ米新政権の国防政策と日本との安全保障関係 ― 「力による平和」と日米同盟強化に向けた対応 ― 中内 クリントン政権の経済政策の評価をめぐって filetype pdf 康夫 (外交防衛委員会調査室) 1.はじめに 2.トランプ政権の国防政策 3.日本との安全保障面での関係 4.最近の北朝鮮情勢への対応. ただ、リベラル派を固める戦略を前面に打ち出した年選挙以降、オバマの存在そのものが、政治的分極化をさらに顕在化させた感もある。 政治学では、「大統領は内政に弱く、外交に強い」という一種の方程式がある。ただ、オバマ外交の基調である「ブッシュ外交の否定」も成果ばかりではない。「ブッシュ外交の否定」の象徴が「アフガニスタン、イラクからの完全撤退」であり、これこそがオバマ外交上の最大のレガシーになるはずだったが、この読みが大きく外れている。イラクについては、年末までに米軍最後の部隊のイラク撤退が完了し、約9年にわたる戦争を終結させた。しかし、この撤退についてはかなり拙速の感があり、年に入ってからのイスラム国の台頭を招いてしまった。アフガニスタンについては年の大統領選挙のころからオバマにとっては「テロ対策の主戦場」という位置づけであり、就任時にから最大3倍以上の10万人規模まで増派を続け、治安回復を進めた。年5月には同時多発テロの首謀者でアルカイダを率いたウサマ・ビンラディンを殺害したこともあり、順調にみえてはいた。だが、実際にはタリバンはかなりしぶとく、パキスタンに逃げ込むことで勢力は衰えていない。このままではこれは第二のイラクになってしまう可能性もあるため、一時期には撤収方針を明らかにしたが、この見直しに至っている。オバマ政権第一期目のアジア・リバランスも名称だけが先行し、中国はアメリカの本気度をうかがっていた。中東やウクライナ問題でアメリカが介入しにくい状況に安堵したのか、中国は海洋進出を続けている。 世界中のアメリカ政治研究者や実務担当者の間でおそらくこの1カ月の間で最も読まれているのが、雑誌『アトランテック』に掲載されたジェフリー・ゴールドバーグの“The Obama Doctrine"(March )であろう。筆者ゴールドバーグが何度もオバマ大統領に直接、話を聞き、オバマ自身に過去7年の外交政策運営を語らしている。記事の中で最大のポイントである「オバマ・ドクトリン」とは、“Don’t do stupid shit! 分かりにくい「トランプ支持者」像 トランプ政権についてよく分からないことの一つに、その支持者はどんな人びとなのか、という問題がある。トランプ支持者を突き動かしているものは何か、という問題といってもよい。国内外でさんざん批判をあびているのにもかかわらず、それでも. ビル・クリントン政権が誕生して非常に実利的に経済 的利益を追求し、民主党ならではのやや押しつけ的な 貿易交渉もしてくるのではないかと見られていた。ア メリカが日本を非常に警戒していて、日米同盟が漂流 しているという見方もあった。. な対韓半島政策スキームの模索をはじめたこと」 を明らかにすることを目的とするとしている。こ のうち、評者が特に関心を持ったのは、③である。 1990年代初めの中国の対外政策を政治的対立を 棚上げし、経済発展を優先するという「中韓復交.

オバマ政権第1 期目に国務長官を務めたクリントン(Hillary Clinton) は、「中国の経済発展は米国に好都合」と評した4。 じ時期に財務長官を 務めたガイトナー( Timothy Geithner)は、対中貿易を推進し、積極的な 金融政策を行った5。. クリントンは政権発足当初通商で厳しい態度をとったが、第二期には中国との関係改善を重視した。 ジョージ・W・ブッシュ政権は年9月11日のテロ事件まで短期間強硬な対中政策を外交・安全保障面で推進したが、その後軟化した。.